Особенности работы Бани-МСК и достоинства компании

Пользуясь услугами организации Бани мск (как и любой другой фирмы), важно знать ее преимущества и недостатки, ознакомиться с отзывами клиентов, воспользовавшихся услугами. Один из клиентов данной организации остался недовольный предоставленными услугами и готов рассказать о неудачном опыте сотрудничества. Общие отзывы о фирме бани мск противоречивые.

alt

Результатом клиент крайне недоволен. Все началось с того, что он запланировал сооружение бани на участке. В социальной сети нашел страницу указанной компании с детальным описанием их услуг и преимуществ сотрудничества. Предложенные условия устроили, он выбрал конструкцию бани и связался с менеджером компании для консультации. Цена бани довольно внушительная – 1,4 млн. рублей, но изготовитель обещал сделать все максимально быстро и качественно. Заключили договор с клиентом, указали, что работы обязуются выполнить на протяжении 1,5 месяца. Мужчину условия устраивали.

Андрей (клиент) заподозрил, что работы не выполнены в срок и указанного качества он не увидит, когда до даты сдачи объекта оставалось 10 дней, а строители первый раз заявились на участок. В запланированный день сдачи объекта установлены только сваи. Он осмотрел приобретенные материалы для строительства и был повергнут в шок – доски были некачественными. Видно, что они неоднократно поддавались воздействию атмосферных осадков - ярко выражены признаки грибка на поверхности.

После замечания строители все равно использовали плохую древесину и соорудили основание конструкции, в надежде, что действие не будет замечено. Полностью условия контракта так и не выполнены. К тому же, замечено много изъянов в работе. Кроме того, что материалы поражены грибком, замечены серьезные нарушения в сооружении конструкции по углам, неровность сооружения стен и напольной поверхности. Покраска досок была плохого качества, обещанная гидроизоляция не уложена, заметны большие зазоры и плохое качество укладки плинтусов. Стыковка некоторых деталей была не ровной.

Исполнители предложили заказчику осмотреть готовый вариант конструкции только через два месяца после указанного в договоре срока сдачи. Заказчик попросил перенести дату осмотра готового объекта (по уважительной причине не смог явиться на предложенную им дату) и сказал, что остальную часть средств за работу внесет только после осмотра объекта. В ответ получил отказ в переносе даты осмотра готового объекта, а через время обнаружил, что забор на даче сломан, двери в бане испорчены и сняты. Заказчик планирует заняться судебными разбирательствами с фирмой-исполнителем.