Är det värt att uppmärksamma samlarbyråer?

Insamlingsbyråerna som erbjuder juridiska tjänster med en smal specialisering under senare tid underföras. Hela essensen i deras arbete kokar ner för att hyra ett litet kontor, ta flera personer med fysisk utbildning och för att hänga på sin webbplats ett löfte om att företaget erbjuder professionellt juridiskt stöd för den operativa insamlingen av problemskuld. Förutom andra höga ord om det faktum att det inte finns något omöjligt för detta företag, löser de några problem, det här är mirakelarbetarna i den nya tidsåldern, och endast med deras hjälp kan resultaten uppnås för att återvända skulder.

Juridisk hjälp angående återbetalning av fordringar i deras koncept föreskriver olika extra -jue -metoder, tack vare vilka gäldenärer kommer att betala skulder även utan domstolsbeslut. Oftast förklaras sådana arbetsmetoder själva av det faktum att deras experter effektivt kan "genomföra dialog" och är utmärkta psykologer. Även om sådana företag i huvudsak erbjuder påminnelser, mjuka insamlingstjänster, hård straff och juridisk straff. Det är faktiskt allt, men för att den här tjänsten ska se mer övertygande, kallas den engelska ord.

Det är till denna essens att allt arbete med insamlingsbyråer reduceras, till vilket det inte rekommenderas att uppmärksamma varken borgenärer eller ännu mer gäldenärer. Åtminstone av anledningen till att deras tjänster är helt dyra och utgör 15 - 40% av skuldbeloppet, och viktigast av allt, har deras handlingar inte rätt att gå utöver lagen. Detta innebär att de, som alla andra juridiska enheter, inte kan utföra några olagliga åtgärder. Hela rollen som samlare reduceras till att påminna förseningen i betalningen, ringa gäldenärer, skriva brev till dem med förslag om att betala av skulder, påminna i samtal om finansiella sanktioner och eventuellt skriva en rättegång. Om - tjänsten av "hård straff" kommer onödigt att tillämpas med några "för senaste metoder", har alla gäldenärer rätt att ringa polisen och skriva en ansökan om hot till sådana medborgare. Och borgenärens tjänsteman, till exempel, en bank, har en risk att hållas ansvarig som en medbrottsling i ett brott - en kränkning av ett privat livs okränkbarhet. Så du bör tänka noga om du verkligen ska vända dig till sådana tjänster.