|
Och en av författarna till denna myt är just den Friedman som citeras i artikeln. Vi har faktiskt främst att göra med internationalisering. Och paradoxalt nog är det internationalisering som räddar nationella stater! Ta till exempel Holland. Detta lilla land har blivit centrum för europeisk logistik tack vare hamnen i staden Rotterdam, Amsterdams flygplats och dess innovativa företag. Endast enhetliga standarder i EU och WTO (och tyska autobahns) som tillhandahölls i detta land en sådan utveckling som i slutändan gav det nederländska riket helt nya möjligheter inom social, skatt och annan politik. Därför kan du förstå varför sådana små och dynamiska länder som Luxemburg, Irland, Estland, Finland och Slovenien, älskar Europeiska unionen. Det kommer att finnas stater och kommer att finnas stater, men statsskap förvärvar en ny kvalitet. Den keynesiska sociala staten kommer att försvinna, men det kommer att finnas en "bullrig" konkurrerande stat, vars huvudmål är konkurrenskraft på den internationella marknaden. Traditionella stater strävade efter en nationell mikrokosmos med sina järnvägar, post, elektriska nätverk, vetenskapliga centra och T. D.. Globaliseringen leder till sektorspecialisering av territoriella ekonomiska samhällen. Moderna stater liknar konglomerat som är inriktade på det faktum att de bäst kan. Socialpolitiken kämpar inte längre på konsekvenserna av en marknadsekonomi, men skapar humant kapital. Du får en syntes av ekonomisk och social politik. Sektorspecialisering skapar nya uppgifter för stater. Regeringar kämpar för tillgång till utländska marknader. Oberoende kan inte längre sökas i Autarchy, en sidosidig självständighet bör undvikas till förmån för ömsesidig lag. Att bygga den armeniska världen är en bra idé (även om det inte är riktigt nytt), och för detta måste man använda både nya nätverk och gamla (ARFD, armeniska broderskap, etc.), men inte för att begrava staten. Det måste förbättras så att det på alla möjliga sätt stöder bildningen och utvecklingen av ekonomiska kluster och vägrar alla slags protektionism. Därefter kommer den armeniska staten att upptäcka nya möjligheter inte bara för armenier, utan också för sig själv - det finns ju gott om samtal. Jag har en sådan idé: Industriella länder började övertyga att utvecklas, att hållbar utveckling ger stora chanser, till exempel energieffektivitet. De utvecklingsländerna är rädda för den andra kolonialismen (de säger att de inte vill ge oss rätten att använda bilar och kraftverk på kol, men de gör detta länge). |